Une tentative de coup d’État a été déjouée dimanche à Cotonou, où des militaires ont brièvement revendiqué la destitution du président Patrice Talon, au pouvoir depuis dix ans. Ce contexte sensible intervient à quelques mois d’une élection présidentielle décisive, alors que la région ouest-africaine traverse une période d’instabilité politique marquée.
La tentative de coup d’État et sa neutralisation à Cotonou
Le matin du dimanche, des militaires ont pris d’assaut les locaux d’une télévision nationale pour annoncer la chute du président Patrice Talon. Surpris, les habitants de la capitale économique béninoise sont restés quelques heures dans l’incertitude et l’alerte a retenti. Mais, les forces de sécurité loyalistes ont regagné rapidement le contrôle de la situation. D’après des sources militaires, des dizaines de soldats, tous les principaux instigateurs, ont été appréhendés. Le calme est revenu au centre ville, à peine troublé par un ratissage du premier cercle autour de la présidence et du camp militaire Guézo, bouclés par les forces armées. Cet épisode révèle une fracture dans l’armée béninoise et l’existence d’un courant contestataire latent matérialisé par ce spectaculaire bras de fer. Dans un climat politique déjà tendu, cette tentative de putsch met à jour la fragilité des institutions béninoises à l’approche des prochaines échéances électorales. Le gouvernement a néanmoins pris soin de rassurer en procédant à la mise au point d’une reconduction de l’ordre constitutionnel et à la normalité des institutions, alors que la communauté internationale surveille l’évolution de la situation. La promptitude de la mobilisation des autorités a permis d’éviter un basculement politique, mais la menace perdure et annonce des jours difficiles à venir.
Un contexte politique national marqué par des tensions et des enjeux électoraux
Le Bénin, jadis connu pour sa démocratie vivante, est depuis 2016 dirigé par Patrice Talon ; à l’issue de ses deux mandats, il devrait quitter ses fonctions en avril 2026, selon la constitution. Le ministre des Finances Romuald Wadagni est vu comme le successeur naturel et favori ; or, la campagne apparaît empreinte de controverses. Plusieurs partis de l’opposition sont écartés du scrutin, sur fond d’un climat social tendu et de sérieuses critiques à l’encontre de l’exécutif, accusé par de nombreux observateurs d’être devenu plus autoritaire. Ce dernier concentre le pouvoir et affaiblit les libertés pourtant garanties par la démocratie, ce qui inquiète une partie de la population et ternit l’image du Bénin à l’international. En outre, certaines couches de la population, y compris au sein de la hiérarchie militaire, sont frustrées par ces exclusions. L’ambiance devient rapidement de méfiance et de tension, exacerbée par la tentative de coup d’État. Le président sortant est néanmoins salué pour la « relative stabilité économique » qu’il a su maintenir, mais l’équilibre est fragile. La montée des violences au nord du pays, en lien avec l’activisme jihadiste, alimente une insécurité difficile à gérer par les autorités. Quant à l’avenir politique du Bénin, rien n’est sûr…
Impact régional et réactions internationales face à l’instabilité béninoise
Au niveau occidental-africain, le contexte est à la tentative de coup d’État, dans un cadre où plusieurs renversements ont été récents ou en cours au Mali, Burkina Faso, Niger, Guinée, mais aussi récemment en Guinée-Bissau, et la menace jihadiste, redoublant, des tensions ravivées. Réagissant sans tarder, la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) y a envoyé dans l’urgence des forces militaires venues du Nigeria, Sierra Leone, Côte d’Ivoire et Ghana en soutien au gouvernement du Bénin, tandis que le Nigeria a même, à la frontière, confirmé avoir mené des frappes et renforcé sa présence. L’Union africaine condamne vivement cette tentative, prônant la préservation des institutions démocratiques. À l’international, en appelant à la prudence, France par le biais du Quai d’Orsay a assuré sa solidarité pour le pays, à l’instar de cette solidarité régionale qui illustre une volonté d’endiguer la contagion d’une instabilité tout aussi néfaste pour le Bénin que pour l’ensemble de cette Afrique de l’Ouest déjà en proie à des problèmes similaires. Ce cadre fort en enjeux militaires et diplomatiques témoigne des enjeux sécuritaires cruciaux pour le Bénin emporté dans une spirale d’influences internes comme externes. Le sort du Bénin, est soumis à un jeu d’alliances au plan régional ; une logique de coopération qui semble indispensable pour un retour à la stabilité dans cette région en proie à des coups d’arbalète ou autres tensions menaçant la paix. Les réponses militaires tentées par le Bénin sont d’ores et déjà imprimées par une telle logique ; les pays de la sous-région refusent d’abandonner le Bénin entrain dans des difficultés similaires. Mais la question de la conférence de réconciliation nationale – de celles qui ont souvent réussi en Afrique d’aider à apaiser tensions et conflits internes, doit être posée rapidement, alors qu’il faut d’ores et déjà avoir les coudées franchies pour rétablir l’autorité de l’Etat face à une violence de type jihadiste en expansion dans le pays et dans l’espace sous-régional, violence et insécurité que la CEDEAO ou l’Union africaine semblent avoir pris en compte, notamment en matière de prévention des conflits, de lutte contre le terrorisme, et de développement efficace.
La tentation d’un coup d’État au Bénin met en exergue la montée de tensions politiques et de nouveaux défis sécuritaires en cours dans un pays en mutation. Face à ce danger il convient d’appeler à la mobilisation tant nationale que régionale afin de maintenir la stabilité démocratique, face à la montée de l’instabilité en Afrique de l’Ouest.
À propos de l'auteur
